Legfrissebb

A szabadságot választotta

Lapszemle
2012.09.29.
 

Népszabadság, 2012. szeptember 26.

Ha valaki a szabadság és a börtön között választhat, nem mérlegel, hogy mi lesz a bíróságon – ezzel indokolta Antal Attila, a BKV volt vezérigazgatója, a Hagyó-per harmadrendű vádlottja, hogy a nyomozás során terhelő vallomást tett Hagyó Miklósra és Mesterházy Ernőre.

 

 

Mesterházy védője szerint elfogadhatatlan az ügyészség eljárása

Hírek
2012.09.27.
 

Papp Gábor ügyvéd, a másodrendű vádlott Mesterházy Ernő védője a Hagyó Miklós és társai ellen folyó per csütörtöki tárgyalásán elfogadhatatlannak nevezte az ügyészség eljárását a büntetőügy nyomozati és jelenlegi szakaszában is.

 

 

Visszautasítja Antal Attila állításait a főügyész

Hírek
2012.09.27.
 

Keddi törvényszéki meghallgatásán a BKV volt vezérigazgatója azt mondta, a rendőrök nyomására tett terhelő vallomást Demszky Gábor volt főpolgármesterre, Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettesre és Mesterházy Ernő egykori főpolgármesteri tanácsadóra. Keresztes Imre visszautasította a vádakat, ugyanakkor azt elismerte, hogy Antal Attila vallomását a rendőrök valóban átfaxolták az ügyészségre. Papp Gábor ügyvéd szerint a hamis vád miatti feljelentés kilátásba helyezése azt eredményezheti, hogy a további vádlottak nem mernek beszámolni a bíróság előtt kihallgatásuk körülményeiről.

 

 

A 4-es metró előkészítését bírálta Antal Attila

Hírek
2012.09.27.
 

Antal Attila szerint amikor 2007-ben a BKV vezérigazgatójává kinevezték, a 4-es metró beruházásának előkészítése kétségbeejtő helyzetben volt, ezért kényszerűségből kötött külső céggel szerződést a projekt szervezésével és irányításával kapcsolatos feladatok elvégzésére. Erről a Budapesti Közlekedési (BKV) Zrt. volt vezérigazgatója a Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes és társai ellen folyó büntetőper csütörtöki napján vallott a Kecskeméti Törvényszéken.

 

 

Összeférhetetlenség: megismételtek két tárgyalási napot

Hírek
2012.09.27.
 

A Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes és társai ellen a Kecskeméti Törvényszéken folyó per csütörtöki tárgyalási napján két korábbi tárgyalási napot meg kellett ismételni, mert két vádlottat közös védő képviselt, annak ellenére, hogy a terheltek között érdekellentét állt fenn.

 

 

Oldalak